「続きを読む」リンクで思っていること

  • Posted by: maRk
  • MovableType | net
  • このエントリーを含むはてなブックマーク

ブログなどでよくある、続きを読ませるためのリンク。たまに煩わしさを感じるのですが、閲覧する側からみるとどうなのかと考えてみました

続きを読むリンクは必要?

人力検索はてなのアンケートに以下のようなものがありました。

再アンケートです。
ブログでよくある「続きを読む」のリンク。
トップページをすっきりさせるという意味ではいいと思いますが、クリックが増えるので煩わしく感じることもあります。
ただ、「続きが読む」がない場合はスクロールし続ければ全部読めますが縦に長くなってしまいます。

「続きを読むためのリンクがあったほうがよい」という考えのかたは少なめのよようで、「記事が長い場合にあったほうがよい」という考えの方が多いという結果のようです。

はてなユーザの層とかあるのでこれだけで判断できるものでもないですけどね。

個人的には、ページが縦長になることへはそれほど煩わしさを感じませんから、極力続きを読ませるためのリンクは使わないほうがいい、という考えを持っています。

縦に長くなっても構わないよ、というのはキー操作の部分でカバーできることによります。例えば、PageUP/PageDownキーとかスペースバーによるページスクロール、マウスでもページスクロールをボタンに適用できる機能を備えたものもあります。

記事ページが長い場合にあったほうがいい、という意見には、それは仕方ないかなと思うけれども、それならば記事を分割させてもいいのではと思います。ただIT関連のニュースサイト系に多い、無駄にページ分割が多いというのもちょっと困りますが。

続きのためのエントリ?

話は変わりますが、ワタくシがBloglinesに登録してるフィードのなかで、このようなものがあります。

タイトルとリンクのみが配信されていて、リンクをクリックすると、情報のサマリー。全文を読むには、全文を読むためのリンクをクリックしないといけない(しかも内容はどこぞのサイトの転載記事だったり)。

この場合に、中間にある、記事のサマリーが掲載されているページが閲覧者にとっての余分なページのように思います。せっかくのフィードですのでせめてサマリーくらいは配信してもいいのではないか、と思うのあります。

ところで、Movable Typeでは、記事本文を表示させるためのテンプレートタグと追記部分を表示させるためのテンプレートタグがそれぞれ用意されています。

<MTEntryBody>タグと<MTEntryMore>タグなどがそうです。

MTEntryMoreは追記のために使われているかと思うと、ひとによっては、本文のところがサマリー、内容全体が追記(EntryMore)のような使われかたをされているケースは結構あります。

これは、アーカイブページや、メインインデックスページなどのエントリが羅列されるページにおいて、ページの量を抑えると意味で、記事のサマリーを表示させているのではないかなと思います。

アーカイブページで全文が載ってしまうと縦長になるという問題は、アーカイブページのページ分割をおこなうとか、サマリーを載せるのにMTEntryExcerptを使うというやりかたで解決できそうではあります。

あと、個別記事ページにおいて、追記部分を折りたたむ形にするというカスタマイズが紹介されていたりするんですが、何故にこのようなものが需要があるのか不思議に思っています。例えばです。追記部分に重要な内容がある場合だとします。このようなとき、はじめから隠された状態よりも寧ろページが表示されたときにわかりやすい箇所に明示されているほうが親切なのではないでしょうか。

で、結局どうするか

MT4になってから、本文と追記はタブ切り替え式で縦方向のサイズは可変となってます。前は本文のテキストエリアが狭く、追記のほうが広くとられていたので、追記のほうがメインで書くべきなのかなとは思っていました。

ということで記事内容によっては追記エントリもありとするのですが、ひとつの記事は1ページ完結になるようにMTEntryBodyでおさめられたらいいのでないかなと。その前になるべく簡潔に記事を書く能力を養わないとですが><

【追記:2008/09/21】 Open MagicVox.netさまが、関連エントリをアップしてくださいました。

Comments:

コメントをどうぞ。書き込む場所が不明な場合やサイトオーナーへのコンタクトは、GuestBookまでお気軽にどうぞ

ぴろり 2008年9月21日 15:30
関連記事を書かせて頂きました。
続きを読むリンクについて考える
http://www.magicvox.net/archive/2008/09211445/
maRk 2008年9月21日 16:39

blog comments powered by Disqus